La corte de la UE toma medidas contra la vulneración del derecho al asilo

Para poder entender los nuevos acontecimientos sobre la violación del derecho al asilo, primero necesitamos conocer las regulaciones que existen en la Unión Europea sobre las personas que solicitan el asilo político. En los últimos años, la Comisión Europea ha desarrollado un sistema europeo común estableciendo unas normas para regular las solicitudes de asilo y determinar si la solicitud de asilo es apta para otorgarle la protección internacional al solicitante.

Se elaboraron las directrices sobre procedimientos de asilo, sobre las condiciones de recepción y sobre residentes a largo plazo.

Recientemente, Alemania, Estonia, y Eslovenia han infringido la normativa establecida. La directiva sobre procedimientos de asilo es una directiva que establece unas normas comunes con el proceso de asilo y la forma en que la solicitud será examinada. En estos casos en los que se han cometido infracciones, la UE ha declarado que los países comuniquen las medidas nacionales que han tomado para la transposición de la directiva.

Por otra parte, la directiva sobre condiciones de recepción se ocupa de la recepción de las solicitudes de asilo durante el tiempo que esperan para que su solicitud sea procesada. Esta directiva permite que los solicitantes tengan acceso a una vivienda, a alimentación,  salud,  empleo y atención médica. Esta directiva ha sido infringida por Alemania que no comunicó las medidas tomadas al respecto.

La directiva sobre residentes a largo plazo incluye a las personas refugiadas y beneficiarias de protección subsidiaria. Países como Grecia, Francia, Italia, Letonia y Eslovenia la han infringido y no notificaron a la UE sus medidas de transposición de la directiva.

Asimismo, para ayudar a solicitantes de asilo y personas refugiadas, se han tomado diferentes medidas, además de las mencionadas anteriormente. La Comisión Europea hizo un plan para redistribuir 160.000 inmigrantes en toda Europa con el propósito de ayudar a los estados miembros.  Sin embargo, todavía sigue habiendo problemas con ciertos estados miembros que tienen más personas refugiadas y solicitantes de asilo de las que les corresponde, mientras que otros estados han acogido a una pequeña cantidad de personas. En Mayo de 2016, solamente 1.400 solicitantes de asilo fueron reubicados. Ahora, la Comisión Europea está empezando a pensar diferentes formas para penalizar a los países miembros que no han seguido la cuota pactada.

En Septiembre de 2015 se propuso que cada estado miembro que no cumpla las cuotas sería penalizado económicamente. La propuesta fue poner una sanción del 0,002% del PIB del país. Por ejemplo en Francia la sanción sería de 1.600€ por persona refugiada en el caso de que se negara a aceptar la cuota que le pertenece.

En respuesta al número de personas refugiadas, la Comisión Europea ha planteado una sanción de 250.000€ por persona refugiada. El objetivo de este reglamento es ayudar a los países que tienen más del 50% de su cantidad requerida. Las personas refugiadas y solicitantes de asilo que estén en los países que ya han superado su cuota serían enviados a uno de los 28 estados miembro que  todavía no haya alcanzado el número otorgado.

Los estados miembros que no cumplan con estas cuotas tendrán sanciones financiares; y a los países que han acogido a más personas que el número establecido, como Italia y Grecia, se les dará una ayuda económica. El objetivo es ayudar con la carga de tener más personas refugiadas de las previstas. Para los países que no han aceptado las cuotas, esta medida se ha convertido en un problema. El Ministro de Relaciones Exteriores de Hungría, por ejemplo, ha dicho que es inaceptable y lo ha tildado de chantaje. Hungría tiene previsto un referéndum sobre los planes de reasentamiento de la UE.

Los otros tres países que han rehusado la cuota de personas refugiadas son Polonia, Eslovaquia y la República Checa que tienen menos número del que se les ha establecido. Polonia tendrá una multa de 1,75 millones de euros.

En el futuro, la Comisión Europea deberá decidir cómo tratar adecuadamente la llegada creciente de miles de personas que huyen de su país todos los días y que llegan a países fronteras.

Lydia Castillo

The EU Court takes Action against Infringement with Asylum

In order to understand the recent events happening around asylum infringement, we must first look at what regulations the EU has around asylum applicants. Over the years, the European Commission has proposed legislative acts in order to build a Common European Asylum System. The EU has set out to do this by establishing common standards for how applications are processed and for how to determine if the asylum seeker qualifies for international protection. The following directives were made to insure that there is a common standard for refugees in the EU: the Asylum Procedures Directive, Reception Conditions Directive, and Long Term Residents Directive.

Recently, Germany, Estonia, and Slovenia have recently faced infringement cases against them because they have not successfully followed the Asylum Procedures Directive. The Asylum Procedures Directive is a directive that sets to establish common rules on the process of asylum and how the application will be examined. In the cases against them, the EU has stated that these countries need to communicate the national measures that are taken in order to transpose the directive.

The Reception Conditions Directive is a directive that deals with the access to reception conditions for asylum applicants during the time they wait for their application to be processed. This directive allows applicants to have access to things such as housing, food, healthcare, employment, and medical care. Germany has also had an infringement case against them with the Reception Conditions Directive, which is their second case. They have a case against them because Germany has failed to communicate.

Long Term Residents Directive is designed to extend the EU rules with long-term residents to include refugees and beneficiaries of subsidiary protection. The following countries have infringement cases against them for the failure to follow the directive: Greece, France, Italy, Latvia, and Slovenia. These countries failed to notify the EU with their measures to transpose the directive.

Other measures to help asylum seekers and refugees have been taken, in addition to the directives mentioned. In the past, the European Commission made a plan to redistribute 160.000 migrants across Europe in order to help member states that have taken more than their fair share of people. However, there are still ongoing problems with certain member states taking more refugees/asylum seekers than their fair share while others have taken a small amount of them. As of May 2016, only an estimated 1.400 asylum seekers were relocated. Now, the European Commission is beginning to think of different ways to penalize member countries that have not followed the quota so far.

In September 2015, they proposed that each Member State that did not follow these quotas would be financially penalized. The proposal was to have a sanction of 0,002% of the country’s GDP. With an example of France, the sanction would amount to €1.600 per refugee if they refused to follow quotas.

In response to the number of refugees relocated antes May 2016, the European Commission has been planning a new sanction of €250.000 per person. The aim of this regulation is to aid countries that have more than 50% of their required amount of refugees. Refugees/asylum seekers in these overcrowding member states would be sent to 1 of 28 member states that would each be assigned a certain quota percentage that they were expected to take.

Based off this new proposal, member states that do not comply with these quotas will get financially sanctioned. The monetary fine would be sent to member states such as Italy and Greece, which have been taking more refugees than other member states. The idea of this is to help with the burden of having more refugees than they are supposed to have. However, for the countries that have refused to follow the refugee quotas in the past have been in distress over the new sanction proposal. Hungary’s foreign minister, for example, has called it unacceptable and has compared it to blackmail. They have already made plans for a referendum on the EU’s resettlement plans. The other three countries that have refused the refugee quota are the following: Poland, Slovakia, and the Czech Republic. All four countries were outvoted when the new quota plan was agreed upon and if the proposal is passed, Poland will have a fine of at least €1,75 billion.

In the future, the European Commission must decide how to properly deal with the growing refugee problem, with thousands fleeing their country every day.